. . .

Stephen King se dirige a los controvertidos comentarios de los Oscar, dice que los premios están "en favor de los blancos"

A principios de este mes, Stephen King provocó una reacción violenta en su contra en respuesta a los comentarios que hizo sobre el proceso de nominación al Oscar, después de haber redactado un editorial más extenso que ofrece más información sobre sus pensamientos, señalando que siente que todo el proceso de nominación está "manipulado a favor de los blancos ". Las nominaciones en sí provocaron una reacción violenta, dado que pocas mujeres y personas de color fueron nominadas para algún premio, y King señaló que no consideraba la diversidad como un factor al decidir sobre las nominaciones, sino que se centró únicamente en la calidad. El número limitado de caracteres en Twitter le impidió abordar eso, mientras que la calidad es idealmente el único factor en la entrega de premios, las organizaciones responsables no reflejan la misma diversidad que los trabajos que deben recompensar.

"Para obtener respuestas a por qué algunos artistas talentosos son nominados y otros, como Greta Gerwig, quien dirigió la increíblemente nueva versión de Little Women , no lo son, es posible que no tenga que buscar más allá de la composición demográfica de quienes votan por la Academia Premios ", compartió King para The Washington Post . "Es mejor de lo que era, sin duda. Hace solo ocho años, el 94% de los 5.700 votantes eran blancos, según Los Angeles Times , el 77% eran hombres y el 54% tenían más de 60 años. Este año, las mujeres ganan un 32% más de votantes (un 1% más que el año pasado) y miembros minoritarios equivalen al 16% del total ".

Y agregó: "Aquí hay otra pieza del rompecabezas. Se supone que los votantes deben mirar todas las películas en serio conflicto. Este año, eso sería alrededor de 60. No hay forma de verificar cuántos votantes realmente lo hacen, porque la visualización está en el sistema de honor ¿Cuántos de los mayores contingentes más blancos vieron realmente a Harriet , sobre Harriet Tubman o The Last Black Man en San Francisco ? Simplemente preguntando. Si vieron todas las películas, ¿se conmovieron por lo que vieron? ¿La catarsis que es la base de todo lo que los artistas aspiran? ¿Entendieron ? "

El autor continuó señalando que él, como muchos de los miembros de la Academia, es "blanco, masculino, viejo y rico". Con gran parte de la reacción que ganó al llamarlo por hablar desde una posición privilegiada , esta es su admisión y reconocimiento del hecho, reiterando que no creía que la diversidad debería ser un factor en el caso de los premios, sino solo en un " mundo perfecto ", que no es el estado actual de la Academia.

"La respuesta refleja mi actitud general de que, como con la justicia, los juicios de excelencia creativa deberían ser ciegos", señaló el autor. "Pero ese sería el caso en un mundo perfecto, uno en el que el juego no está manipulado a favor de los blancos. La excelencia creativa proviene de cada caminata, color, credo, género y orientación sexual, y se hace más rico y audaz y más emocionante por la diversidad, pero se define por ser excelente. Juzgar el trabajo de cualquier persona por cualquier otro estándar es insultante y, lo que es peor, socava esos momentos duramente ganados cuando la excelencia de una fuente diversa es recompensada (contra, al parecer, todas las probabilidades ) dejando tal reconocimiento vulnerable a ser desestimado como políticamente correcto ".

0 comentarios

Puedes leer el editorial completo de King en The Washington Post .

¿Qué opinas de las observaciones del autor? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación o comuníquese con Patrick Cavanaugh directamente en Twitter para hablar sobre Star Wars y el horror!

Artículo original Comicbook